close

有金錢上的困擾的人很多

很多人急用錢卻求助無門 有時候就走上不好的借錢管道..

所以我今天分享了一個合法的借錢管道給大家

http://goo.gl/URy8ZL

針對日月光以併購推動規模經濟的說法,矽品回應,產業規模太大,反而形成規模不經濟,或規模太大形成單一企業壟斷,未必是消費者之福,現階段台灣前幾大封測業者毛利率大約都在15-28%,代表封測代工產業仍處於良性競爭狀態,強行整併反而造成限制競爭,無法促進資源最適當、有效的配置。

第三,面板產業趨弱與併購無關,且因併購而產生反效果;矽品表示,日月光以面板業的憾事作為「惡意併購」的論理基礎,實屬類比錯誤,眾所皆知面板業乃受限技術、中韓兩國家級的強力投資與人才挖角方為衰退主因;當年聯友(技術本位)與達碁(業務強項)合併為友達,兩公司企業文化不同,許多原屬聯友的技術團隊成員被迫離開新公司,雖為合意併購整合,仍是虛耗白忙一場,同樣日月光、矽品兩公司企業文化差異甚大,生產線及客戶高度重疊,整併後的營運管理風險極高。

矽品指出,日月光將Intel、Samsung、NXP等IDM廠(整合元件製造商)自家的封測廠與封測代工業(OSAT /SATS)產能並列為同一產品市場,企圖降低日矽併後強大的市占率,矽品表示,IDM有自有IC產品,其內部封測廠是自家設計、製造之IC產品服務,矽品、日月光是封測代工服務業(OSAT或SATS),並無自有IC產品,純粹提供封測製造服務。

鉅亨網記者蔡宗憲 台北月光 (2311) 二次公開收購矽品 (2325) 股權已進入公平會審理階段,日月光在農曆年前提出八大收購理由,矽品今(15)日彙整兩大重點,提出兩點回應,包含日月光是從自身觀點定義「產品市場」及「地理市場」,刻意降低合併後妨礙市場競爭秩序的疑慮,第二則是日月光列舉諸多理由正當化、合理化「惡意併購」。

矽品表示,日月光提出「日矽合才能有效提升我國封測產業的規模經濟、提升經濟效率」,矽品認為,日月光早已是大陸供應鏈一環,合併矽品方足以對抗中國國家隊及紅色供應鏈的說法純屬移轉焦點、無稽之談。

如果對抗的是江蘇長電和星科金朋的合併團隊,矽品認為,就算日矽不合併,依現有研

證件借款

發、技術、產品線及產能,台灣業者有一定的經濟規模及國際競爭能力,仍可維持相當的競爭優勢,從歷年來的財報就可看出,矽品與日月光在獲利表現方面都勝過國外另兩大業者。

至於日月光提供賀芬達爾HHI指數證明本結合案不具有反競爭效果,矽品對此認為,所有產業經濟學的教科書中,都有一基本概念,即不論賀芬達爾指數HHI或前四廠、前八廠的集中度指數,均以所有廠商在「國內市場」的市占率為計算基準。

矽品強調,台灣封測代工產業中,日、矽合

中古車貸利率比較

併市佔率為58%,結合前HHI值2032,結合後HHI值為3577,在邏輯IC的封測代工產業,兩公司合併市佔率為 87%,結合前HHI值4099,結合後HHI值高達7595,HHI值均遠大於日月光所聲稱具有反競爭效果的1500,日月光以不正確的「全球」地理市場所計算出的賀芬達爾指數,不具參考價值。

矽品強調,IDM內部由IC設計/製造/封測/銷售一條鞭垂直整合,封測代工則與無晶圓廠的(Fabless)IC設計業 /晶圓代工業(Foundry)形成IC垂直分工之供應,IDM廠封測產能不足會尋求OSAT協助,實質上是OSAT客戶,日月光就自述本身來自IDM外包營收比率就接近4成,國際著名市場調查機構如Gartner、Prismark 均把OSAT/IDM自有封測廠分開計算產品市場的營收與市占率排名,沒有一位半導體產業專家會將Intel/Samsung列為矽品、日月光的競爭對手,日月光混淆IDM與OSAT為同一市場的競爭者,顯然在誤導公平會「產品市場」的定義。

實際上,矽品認為,中國是半導體工業的重要市場,台灣廠商不管是製造基地、代工或銷售市場,均與大陸形成產業分工型態,日月光本身就是大陸供應鏈的一環,在中國大陸也有相當長久的投資(有上海、江蘇昆山、山東威海等廠區及多家子公司),大陸IC設計業海思、展訊及瑞迪科也是日月光的長期客戶,日月光對外宣稱與矽品整併後一起對抗紅色供應鏈的說法,顯然誤導輿論及公眾視聽之嫌。

再者,矽品強調,影響產業公平競爭與交易秩序「地理市場」的界定,應以公平會執法範圍在「我國」境內,保護「國內」廠商及消費者的利益為最大考量,而不是保護「國外」的交易秩序;根據去年日月光與TDK合資的案例,公平會即依公平交易法的規定,以「國內」作為封測產業的地理市場,相信本結合案會秉持相同標準;且公平會成立迄今所有的結合案例中,僅有ASML併Cymer及微軟購併Nokia兩件例外以「全球」為地理市場,其餘均以「國內」或縣市為地理市場,兩件例外乃屬於外商的「域外」結合案例,對

中古車車貸利率

國內交易秩序影響不大。

渣打信貸利率



矽品強調,日月光及矽品在台灣封測代工(OSAT or SATS)分居第一及第二大業者,合計國內市占率高達6成,在全球市占率也分居為一、三名,市占率高達3成,「惡意併購」不僅無法提升規模經濟,還恐造成客戶轉單、人才技術外流以及台灣IC設計與基板供應商受

債務整合協商

傷,以及撤廠房、裁員等效應與總產值減少等因素影響。
71353F8ABB6D3327
arrow
arrow

    t1h23r1 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()